Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф09-1472/13 по делу N А07-1486/2012

Екатеринбург

13 февраля 2013 г.

Дело N А07-1486/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Оденцова Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лимонаш" (далее - общество, должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012 по делу N А07-1486/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу о признании общества несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012 требование Федеральной налоговой службы удовлетворено частично - в сумме 2 708 042 руб. 75 коп.; задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 2 708 042 руб. 75 коп., из них 2 563 859 руб. 15 коп. - заложенность по уплате налогов, 144 183 руб. 60 коп. - пени, включена третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012 отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 56 165 руб. 98 коп., из них 19 128 руб. - недоимка по налогам, 39 037 руб. 98 коп. - пени; в указанной части в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменений.

Общество в лице конкурсного управляющего 29.01.2013 обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований Федеральной налоговой службы и принять новый судебный акт.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.08.2012, истекает 29.12.2012.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.01.2013 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска обществом не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лимонаш" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012 по делу N А07-1486/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова