Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф09-454/13 по делу N А60-24101/2012

Екатеринбург

15 февраля 2013 г.

Дело N А60-24101/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 17АП-11645/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухина В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы кассационной индивидуального предпринимателя Мурсалова М.М. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2012 по делу N А60-24101/2012 по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2013 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 08.02.2013 для устранения нарушений подачи кассационной жалобы, предусмотренных ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении ее размера.

Поскольку указанное обстоятельство не было устранено в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин