Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-221/13 по делу N А76-1909/2011

Екатеринбург

19 февраля 2013 г.

Дело N А76-1909/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В. рассмотрев материалы кассационной жалобы Симановича Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-1909/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - общество "Монолитстрой") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд кассационной инстанции, Симанович И.Б. в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с этим определением от 23.01.2013 кассационная жалоба оставлена судом без движения до 06.02.2013. Заявителю предложено представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление либо вручение копии кассационной жалобы обществу "Монолитстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Гарант С", Симанович Р.П., а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя.

Данное определение направлено заявителю заказным письмом по указанному им адресу: 455000, г. Магнитогорск, ул. Солнечная, д. 9. Согласно уведомлению о вручении указанное определение получено заявителем 31.01.2013

Кроме того, определение от 23.01.2013 размещено на общедоступном официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Между тем, вышеупомянутые документы к указанному сроку - 06.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа Симановичем И.Б. не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Симановича И.Б. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Симановича Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-1909/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Матанцев