Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-14349/12 по делу N А50-3166/2011

Екатеринбург

19 февраля 2013 г.

Дело N А50-3166/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу N А50-3166/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пермдорстрой" (далее - общество) к учреждению о взыскании 128 526 979 руб. 53 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Малыгин А.Д. (доверенность от 10.01.2013 N 02).

Представители учреждения в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к учреждению о взыскании (с учетом уточнений) 141 141 081 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту от 31.10.2008 N 8/2008-СМР.

Решением суда от 20.07.2012 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 129 441 656 руб. 16 коп. основного долга и 417 108 руб. 29 коп. судебных расходов на оплату услуг экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Никольская Е.О., Балдин Р.А., Богданова Р.А.) решение суда в обжалуемой части оставлено без изменений.

Полагая, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований являются незаконными, учреждение обратилось в арбитражный суд с кассационной инстанции, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от учреждения поступило ходатайство от 28.01.2013 N 01-17-91 об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу N А50-3166/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по тому же делу. Ходатайство учреждения об отказе от кассационной жалобы подписано его директором Замесовым В.Л.

В отзыве общество просит ходатайство учреждения об отказе от кассационной жалобы удовлетворить, производство по кассационной жалобе учреждения прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе учреждения.

Уплаченная учреждением государственная пошлина в сумме 2000 руб. при подаче кассационной жалобы подлежит возврату учреждению из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу N А50-3166/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по тому же делу прекратить.

Возвратить государственному казенному учреждению Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 667462 от 22.11.2012.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А.Оденцова

Судьи

Д.С.Крашенинников Н.А.Артемьева