Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-12889/12 по делу N А76-9349/2012

Екатеринбург

19 февраля 2013 г.

Дело N А76-9349/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Лазарева С.В., Семёновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс-радио" (далее - общество "Макс-радио") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 по делу N А76-9349/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрация г. Магнитогорска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Макс-радио" об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, выполненную в виде светодиодного экрана, расположенную на пересечении пр. Ленина и ул. Завенягина Правобережного района г. Магнитогорска.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 (судья Бахарева Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Макс-радио" 09.11.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 22.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2012.

Данная жалоба принята к производству определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2012, ее рассмотрение назначено на 10.01.2013.

В Арбитражный суд Челябинской области 06.11.2012 от общества "Макс-радио" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.08.2012 по делу N А76-9349/2012.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012 (судья Бахарева Е.А.) данное заявление удовлетворено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 отменено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012 (судья Бахарева Е.А.) дело назначено к рассмотрению на 30.01.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2013 (судьи Сулейменова Т.В., Лазарев С.В., Семёнова З.Г.) производство по кассационной жалобе общества "Макс-радио" на решение суда первой инстанции от 22.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2012 приостановлено до вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 20.12.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 (судьи Сулейменова Т.В., Лазарев С.В., Семёнова З.Г.) судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе и ее рассмотрения назначено на 19.02.2013.

Согласно ч. 1 ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В силу ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012 заявление общества "Макс-радио" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.08.2012 по делу N А76-9349/2012 удовлетворено, решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 отменено, срок, предусмотренный для обжалования решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012 по настоящему делу в порядке апелляционного производства, истек, апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012 не поступало, суд считает необходимым возобновить производство по кассационной жалобе общества "Макс-радио" на решение суда первой инстанции от 22.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2012 и применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по данной жалобе, так как в силу ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом обжалования в суде кассационной инстанции может быть только вступивший в законную силу судебный акт.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 07.11.2012 N 220, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Макс-радио" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 по делу N А76-9349/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Макс-радио" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 по делу N А76-9349/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макс-радио" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.11.2012 N 220.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

С.В. Лазарев З.Г. Семёнова