Екатеринбург |
|
28 января 2010 г. |
Дело N А07-5041/2008-79 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2009 по делу N А07-5041/2008-79 о признании решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Туймазыкоммундор" (далее - должник) от 24.07.2009 недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.07.2009.
Определением суда от 16.11.2007 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.07.2009 отказано.
В порядке апелляционного производства указанное определение не пересматривалось.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 16.11.2007.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.
В соответствии с п. 5 ст. 15 названного Закона определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
С учетом изложенного в силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение суда первой инстанции от 16.11.2009 о признании решений собрания кредиторов недействительными подлежит обжалованию только в порядке апелляционного производства. При этом постановление апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба инспекции на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2007 по делу N А71-125/2004-Г2 об отказе в признании решений собрания кредиторов должника недействительными и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по указанному делу подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2009 по делу N А07-5041/2008-79 о признании решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Туймазыкоммундор" (далее - должник) от 24.07.2009 недействительными.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
П.А. Азанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 5 ст. 15 названного Закона определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
С учетом изложенного в силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение суда первой инстанции от 16.11.2009 о признании решений собрания кредиторов недействительными подлежит обжалованию только в порядке апелляционного производства. При этом постановление апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2010 г. N Ф09-789/10 по делу N А07-5041/2008
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-789/10
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-789/10
29.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4698/13
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-789/10
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5041/08
05.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5607/12
28.01.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5041/08
28.01.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-789/10