Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-238/13 по делу N А07-4089/2012

Екатеринбург

19 февраля 2013 г.

Дело N А07-4089/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Анненковой Г.В., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221; далее - учреждение, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 по делу N А07-4089/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

учреждения - Григорьева А.А. (доверенность от 14.08.2012 N 15/2960/5);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы; далее - инспекция, налоговый орган) - Мельникова Т.С. (доверенность от 14.01.2013 N 06-11/00115), Дегтярева К.Н. (доверенность от 11.01.2011 N 0611/00073).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе (ИНН 0278162452, ОГРН 1090280032391) задолженности по обязательным платежам в сумме 97 731 344 руб.

Определением суда от 07.08.2012 произведена замена заявителя по делу -Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе (ИНН 0278162452, ОГРН 1090280032391) на его правопреемника - учреждение.

Определениями суда от 21.06.2012, 07.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан.

Решением суда от 23.08.2012 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказать, ссылаясь на неправильное толкование судами закона, а также неприменение судами закона, подлежащего применению. По мнению налогоплательщика, уставная некоммерческая деятельность бюджетного учреждения не облагается налогом на прибыль организаций.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки учреждения по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов составлен акт от 14.09.2011 N 15-17/105ДСП и принято решение от 27.10.2011 N 15-17/115ДСП о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, которым налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на прибыль организаций в сумме 90 378 468 руб., начисленные пени в сумме 5 545 307 руб. и штраф по с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 807 569 руб.

Основанием для вынесения решения послужил вывод инспекции о занижении облагаемой налогом на прибыль организаций базы в связи с не включением в нее доходов от оказания услуг по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных договоров.

Указанное решение было обжаловано налогоплательщиком в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан решение от 23.12.2011 N 659/06 решение инспекции утверждено.

В адрес налогоплательщика в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование от 10.01.2012 N 7354 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, указанную задолженность предложено погасить в срок до 30.01.2012.

В связи с неисполнением обществом данного требования в добровольном порядке налоговый орган 12.03.2012 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, удовлетворяя заявление инспекции, исходили из правомерности требований налогового органа, указав на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А07-1163/2012, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено и из материалов дела следует, что обоснованность доначислений по решению инспекции от 27.10.2011 N 15-17/115ДСП была проверена в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела N А07-1163/2012 по заявлению налогоплательщика. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 по делу N А07-1163/2012 учреждению отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции от 27.10.2011 N 15-17/115ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. имеют преюдициальное значение.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Учитывая, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-1163/2012 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суды, установив соблюдение налоговым органом процедуры взыскания спорной задолженности, правомерно удовлетворили заявленные налоговым органом требования.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, и имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы налогоплательщика, в том числе изложенные в кассационной жалобе о неправомерности решения инспекции от 27.10.2011 N 15-17/115ДСП и доначислении спорных сумм налога на прибыль организаций, пени, штрафа, правомерно отклонены судами со ссылкой на ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 по делу N А07-4089/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Г.В. Анненкова Е.А. Кравцова