Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф09-2107/12 по делу N А60-16588/2011

Екатеринбург

20 февраля 2013 г.

Дело N А60-16588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Сирота Е.Г., Панова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралсеверснаб" (далее - общество "УК "Уралсеверснаб") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А60-16588/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "УК "Уралсеверснаб" - Курмамбаева Ю.Р. (доверенность от 28.06.2012 N 3).

Общество "УК "Уралсеверснаб" (ОГРН: 1076671009447, ИНН: 6671217274) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕСТРОЙ" (ОГРН: 1057746421204, ИНН: 7702557050; далее - общество "РУСНЕФТЕСТРОЙ"), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Уралсеверснаб", закрытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез"; о взыскании неустойки за простой цистерн (вагонов).

Решением суда от 22.10.2012 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "РУСНЕФТЕСТРОЙ" взыскано 194 320 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (судья Лихачева А.Н.) обществу "УК "Уралсеверснаб" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2012. Апелляционная жалоба возвращена истцу.

В кассационной жалобе общество "УК "Уралсеверснаб" просит отменить определение суда от 06.12.2012, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2012 истек 22.11.2012, полагает, что его окончание приходится на 23.11.2012.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества "УК "Уралсеверснаб" на решение суда от 22.10.2012 по делу N А60-16588/2011 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2012, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В апелляционной жалобе содержалось ходатайство, в котором заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 22.10.2012, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была изначально подана 23.11.2012 через систему "Мой Арбитр", однако в принятии документов было отказано (электронное письмо о поступлении жалобы в систему подачи документов 23.11.2012, электронное письмо об отказе в принятии жалобы от 26.11.2012).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба на решение от 22.10.2012 подана 23.11.2012, при этом обоснованно указал, что заявителем пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано, суд апелляционной инстанции правомерно счел, что основания для удовлетворения ходатайства общества "УК "Уралсеверснаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2012 истек 23.11.2012, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А60-16588/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралсеверснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Е.Г. Сирота Л.А. Панова