Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф09-13865/12 по делу N А60-16941/2011

Екатеринбург

20 февраля 2013 г.

Дело N А60-16941/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Черкасской Г.Н., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 по делу N А60-16941/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - общество "Технострой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (далее - общество "Мехстрой") 975 453 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.09.2010 по 10.05.2011.

Общество "Технострой" и общество "Мехстрой" 31.10.2012 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 29.11.2012 мировое соглашение утверждено в представленной редакции.

В кассационной жалобе общество "Технострой" просил указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Технострой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором общества.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "Технострой" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Уплаченная обществом "Технострой" по платежному поручению N 56 от 11.12.2012 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технострой" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 по делу N А60-16941/11.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Г.Н. Черкасская О.В. Абознова