Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2008 г. N Ф09-5049/08 по делу N А60-29034/2007

Екатеринбург

18 июля 2008 г.

Дело N А60-29034/2007-С2

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-29034/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнерго" к открытому акционерному обществу "Свердловэнергожилстрой", жилищно-строительному кооперативу "Твой дом" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-29034/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по тому же делу.

Определением суда от 24.06.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения, так как в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю жалобы предложено в срок до 11.07.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность ее уплаты (справка налогового органа о количестве открытых счетов на момент подачи кассационной жалобы, справки банков об отсутствии на расчетных счетах денежных средств и наличии картотеки N 2). Кроме того, судом разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 11.07.2008 документы должны находиться в Федеральном арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-29034/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева