Екатеринбург |
|
22 февраля 2013 г. |
Дело N А50-7748/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Оденцовой Ю.А., Крашенинникова Д.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России; ИНН: 7705596339, ОГРН: 1047796323123 ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу N А50-7748/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЭнергоПромАльянс" (далее - общество "ЭнергоПромАльянс"; ИНН: 5902212242, ОГРН: 1075902009237) к федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (далее - предприятие "Пермский пороховой завод"; ИНН: 5908006119, ОГРН: 1025901604156), Минпроторгу России о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "ЭнергоПромАльянс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с предприятия "Пермский пороховой завод" 26 958 530 руб. 69 коп. основного долга по договорам подряда, 1 012 041 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недостаточности у предприятия "Пермский пороховой завод" имущества о взыскании с Российской Федерации в лице Минпромторга России указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 20.07.2012 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены. Основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в пользу общества "ЭнергоПромАльянс" с предприятия "Пермский пороховой завод", а в случае недостаточности его имущества - с Российской Федерации в лице Минпромторга России.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Никольская Е.О., Богданова Р.А., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Минпромторг России просит указанные судебные акты отменить в части возложения на него субсидиарной ответственности при недостаточности имущества предприятия "Пермский пороховой завод", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций установленного п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка предварительного обращения общества "ЭнергоПромАльянс" с требованием к основному должнику и на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недостаточности у предприятия "Пермский пороховой завод" имущества, что исключает возможность привлечения Российской Федерации в лице Минпромторга России к субсидиарной ответственности.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭнергоПромАльянс" против доводов заявителя жалобы возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 01.06.2011 N 45-11 на проведение строительных и монтажных работ.
Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 737 305 руб. 30 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 112 470 руб. 30 коп.; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 01.06.2011, окончание - 24.06.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 02.02.2011 N 72-11 на проведение строительных и монтажных работ.
Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 737 305 руб. 30 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 112 470 руб. 30 коп.; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 02.02.2011, окончание - 20.06.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 01.06.2011 N 82-11 на проведение строительных и монтажных работ.
Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 4 466 529 руб. 73 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 681 335 руб. 04 коп.; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 01.06.2011, окончание - 30.06.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 21.10.2011 N 126-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 1 452 563 руб. 81 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 21.10.2011, окончание - 15.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 10.11.2011 N 133-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 303 479 руб. 75 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 10.11.2011, окончание - 15.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 21.03.2011 N 26-11 на выполнение работ.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 3 593 383 руб. 20 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 01.09.2011 N 71-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 3 978 566 руб. 58 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 01.09.2011, окончание - 15.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 17.05.2011 N 70-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 248 035 руб. 68 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 17.05.2011, окончание - 30.08.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 15.09.2011 N 115-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 396 690 руб. 49 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приёмке-передаче объекта основных средств и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 15.09.2011, окончание - 30.11.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 15.08.2011 N 109-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 315 128 руб. 30 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 15.08.2011, окончание - 31.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 08.04.2011 N 35-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 1 051 474 руб. 27 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 08.04.2011, окончание - 30.07.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 23.07.2011 N 31-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 358 386 руб. 06 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 23.07.2011, окончание - 15.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 11.07.2011 N 92-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 1 051 474 руб. 27 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 11.07.2011, окончание - 30.11.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 14.07.2011 N 97-11 на проведение строительных и монтажных работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 311 496 руб. 97 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 15.07.2011, окончание - 30.09.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 21.10.2011 N 125-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 751 329 руб. 81 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 21.10.2011, окончание - 15.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 21.10.2011 N 127-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 3 188 463 руб. 19 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 21.10.2011, окончание - 15.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 01.01.2011 N 56-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1 договора объем и стоимость работ согласовывается сторонами дополнительными соглашениями к договору.
Начало выполнения работ определяется в дополнительных соглашениях к договору, окончание - 31.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключены дополнительные соглашения от 01.02.2011 N 1, от 01.02.2011 N 2, от 01.04.2011 N 3, от 29.04.2011 N 4, от 01.06.2011 N 5, от 01.11.2011 N 6, от 01.11.2011 N 7, от 01.11.2011 N 8, от 01.11.2011 N 9, от 01.11.2011 N 10 к договору от 01.01.2011 N 56-11 на выполнение работ. Стоимость работ по указанным дополнительным соглашениям составляет 910 277 руб. 01 коп., в том числе налог на добавленную стоимость.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 24.10.2011 N 116-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 74 643 руб. 68 коп., в том числе налог на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 24.10.2011, окончание - 30.11.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 14.07.2011 N 99-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 2 280 685 руб. 13 коп., с учетом налога на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 08.08.2011, окончание - 30.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 04.08.2011 N 103-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 2 360 000 руб., с учетом налога на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 01.08.2011, окончание - 30.12.2011.
Между предприятием "Пермский пороховой завод" (заказчик) и обществом "ЭнергоПромАльянс" (подрядчик) заключен договор от 09.08.2011 N 106-11 на выполнение работ.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 857 457 руб. 01 коп., с учетом налога на добавленную стоимость; оплата производится заказчиком после подписания актов выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
Начало выполнения работ - 15.08.2011, окончание - 12.12.2011.
Факт выполнения работ по договорам от 01.06.2011 N 45-11, от 02.02.2011 N 72-11, от 01.06.2011 N 82-11, от 21.10.2011 N 126-11, от 10.11.2011 N 133-11, от 21.03.2011 N 26-11, от 01.09.2011 N 71-11, от 17.05.2011 N 70-11, от 15.09.2011 N 115-11, от 15.08.2011 N 109-11, от 08.04.2011 N 35-11, от 23.07.2011 N 31-11, от 11.07.2011 N 92-11, от 14.07.2011 N 97-11, от 21.10.2011 N 125-11, от 21.10.2011 N 127-11, от 24.10.2011 N 116-11, от 14.07.2011 N 99-11, от 04.08.2011 N 103-11, от 09.08.2011 N 106-11, от 01.01.2011 N 56-11, дополнительным соглашениям от 01.02.2011 N 1, от 01.02.2011 N 2, от 01.04.2011 N 3, от 29.04.2011 N 4, от 01.06.2011 N 5, от 01.11.2011 N 6, от 01.11.2011 N 7, от 01.11.2011 N 8, от 01.11.2011 N 9, от 01.11.2011 N 10 к договору от 01.01.2011 N 56-11 подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Общество "ЭнергоПромАльянс", ссылаясь на наличие у предприятия "Пермский пороховой завод" задолженности по оплате выполненных им работ, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с предприятия "Пермский пороховой завод" 26 958 530 руб. 69 коп. основного долга, 1 012 041 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ, неисполнения предприятием "Пермский пороховой завод" обязательств по оплате выполненных работ, правомерности начисления обществом "ЭнергоПромАльянс" процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование общества "ЭнергоПромАльянс" о привлечении Российской Федерации в лице Минпромторга России к субсидиарной ответственности удовлетворено судом первой инстанции на основании п. 5 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Суд апелляционной инстанции поддержал изложенные в решении выводы суда первой инстанции, в том числе и в части привлечения Российской Федерации в лице Минпромторга России к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия "Пермский пороховой завод".
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из содержания п. 5 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Частью 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования.
Судами установлено, что согласно п. 4 устава предприятия "Пермский пороховой завод", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2006 N 1275-р, правомочия собственника имущества названного предприятия осуществляют в установленном законодательством Российской Федерации порядке Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленности и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; правопреемником Федерального агентства по промышленности является Минпромторг России.
В соответствии с Положением о Минпромторге России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 438, Минпромторг России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оборонно-промышленного комплекса; функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере промышленности боеприпасов.
Минпромторг России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным министерству, а также функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минпромторга России и реализацию возложенных на него функций (п. 5.4, 5.13 названного Положения).
Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что по обязательствам предприятия "Пермский пороховой завод" (казенного предприятия) при недостаточности имущества субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице Минпромторга России, и обоснованно удовлетворили заявленное истцом требование.
Ссылка заявителя жалобы на нарушение судами установленного п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка предварительного обращения общества "ЭнергоПромАльянс" с требованием к основному должнику судом кассационной инстанции отклоняется как основанная на неправильном толковании названной нормы.
Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Как следует из материалов дела, обществом "ЭнергоПромАльянс" предприятию "Пермский пороховой завод" предъявлена претензия об исполнении финансовых обязательств по договорам подряда от 23.03.2012; копия претензии направлена в адрес Минпромторга России. Поскольку основным должником требование в разумный срок не удовлетворено, названное общество обратилось с иском в арбитражный суд.
Возможность одновременного предъявления иска к основному и субсидиарному должникам не противоречит положениям п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении иска общества "ЭнергоПромАльянс" о взыскании задолженности, предъявленного одновременно к предприятию "Пермский пороховой завод" и Российской Федерации в лице Минпромторга России, в резолютивной части решения указывается на взыскание суммы задолженности с основного должника, а при недостаточности денежных средств основного должника - с субсидиарного должника.
При таких обстоятельствах порядок, предусмотренный ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать соблюденным, оснований для вывода о нарушении судами положений данной нормы права не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу N А50-7748/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
...
Возможность одновременного предъявления иска к основному и субсидиарному должникам не противоречит положениям п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении иска общества "ЭнергоПромАльянс" о взыскании задолженности, предъявленного одновременно к предприятию "Пермский пороховой завод" и Российской Федерации в лице Минпромторга России, в резолютивной части решения указывается на взыскание суммы задолженности с основного должника, а при недостаточности денежных средств основного должника - с субсидиарного должника.
При таких обстоятельствах порядок, предусмотренный ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать соблюденным, оснований для вывода о нарушении судами положений данной нормы права не имеется."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф09-14346/12 по делу N А50-7748/2012