Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2011 г. N Ф09-3324/11 по делу N А71-484/2009

Екатеринбург

12 мая 2011 г.

Дело N А71-484/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дубровский В.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" (далее - общество "Эрель Иншаат") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2009 об утверждении мирового соглашения по делу N А71-484/2009 по иску закрытого акционерного общества "Ижсантехмонтаж" к обществу "Эрель Иншаат" о взыскании 96 883 878 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Эрель Иншаат" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2009 по делу N А71-484/2009 об утверждении мирового соглашения 28.04.2011, то есть с пропуском установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом обществом "Эрель Иншаат" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором оно ссылается на пропуск срока на кассационное обжалование в связи с несвоевременной передачей бывшим руководителем общества "Эрель Иншаат" различного рода документации.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено обществом "Эрель Иншаат" за пределами шестимесячного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что указанные обществом "Эрель Иншаат" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2009 по делу N А71-484/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.И. Дубровский