Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2007 г. N Ф09-1626/07 по делу N А50-11738/2006

Екатеринбург

23 марта 2007 г.

Дело N А50-11738/2006

Судья Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "ДЭКРО" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Пермской области от 07.09.2006 по делу N А50-11738/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермской области от 07.09.2006 по делу N А50-11738/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по тому же делу по иску предприятия к администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, муниципальному учреждению "Пермское городское имущественное казначейство", третье лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (определение от 17.08.2006, л. д. 101), о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 кассационная жалоба предприятия оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины. Данное определение направлено заявителю по двум адресам и получено им 26.02.2007, о чем свидетельствуют уведомления о вручении от 20.02.2007 N 30398, 30399.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок (19.03.2007), кассационная жалоба предприятия подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "ДЭКРО" на решение Арбитражного суда Пермской области от 07.09.2006 по делу N А50-11738/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков