Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2010 г. N Ф09-3153/10 по делу N А50-9978/2009

Екатеринбург

16 июня 2010 г.

Дело N А50-9978/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (далее - общество) на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Градстрой" о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ТСЖ "Гайдара, 5", ТСЖ "Жилой комплекс "Кристалл", администрация г. Перми,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края.

В силу ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Уральского округа вынесено 12.04.2010. Кассационная жалоба на данное определение должна была быть подана не позднее 12.05.2010.

Заявитель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Пермского края 26.05.2010, что подтверждается соответствующим штампом суда, то есть с пропуском установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров