Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2011 г. N Ф09-4252/11 по делу N А60-22759/2010

Екатеринбург

18 июля 2011 г.

Дело N А60-22759/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Купреенкова В.А., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Чудинова Игоря Александровича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 по делу N А60-22759/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Докукин Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области к предпринимателю Чудинову И.А. о признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения N 61 общей площадью 156,3 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Волчанск, ул. Кооперативная, д. 18, определенной ответчиком в отчете от 21.02.2010 N 984-10.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Волчанского городского округа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 (судья Громова Л.В.) исковые требования удовлетворены. Признана недостоверной величина рыночной стоимости нежилого помещения N 61 общей площадью 156,3 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Волчанск, ул. Кооперативная, д. 18, определенная предпринимателем Чудиновым И.А. в отчете N 984-10 по состоянию на 02.02.2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 (судьи Зеленина Т.Л., Гребёнкина Н.А., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Чудинов И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 и постановление апелляционного суда от 08.04.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 кассационная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.07.2011.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя Чудинова И.А. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Чудинова И.А., суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное предпринимателем Чудиновым И.А. ходатайство, принять данный отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Чудинова Игоря Александровича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 по делу N А60-22759/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Чудинову Игорю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.05.2011 N 32.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

В.А. Купреенков Д.И. Мындря