Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2009 г. N Ф09-4584/09 по делу N А50-343/2009

Екатеринбург

02 июля 2009 г.

Дело N А50-343/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу, подписанную Нелюбиным Василием Кирилловичем, на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-343/2009 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Балобанова Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" (далее - потребительское общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2009 (судья Нижегородова В.И.) во введении в отношении потребительского общества процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Снегур А.А.) определение суда первой инстанции отменено, в отношении потребительского общества введено наблюдение, требования Балобановой Е.В. в сумме 137 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Юрчик Владимир Иванович.

На указанное постановление суда апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба за подписью Нелюбина В.К.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 (судья Крюков А.Н.) кассационная жалоба, подписанная Нелюбиным В.К., возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование соответствующего судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе за подписью Нелюбина В.К., поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит названное определение суда кассационной инстанции отменить. Податель жалобы указывает на то, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана Нелюбиным В.К. как председателем наблюдательного совета потребительского общества.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в кассационном порядке судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 того же Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2009, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование этого судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, его права и законные интересы обжалуемым судебным актом не затронуты.

Между тем кассационной инстанцией не учтено, что Нелюбин В.К. является председателем наблюдательного совета потребительского общества (протокол от 21.11.2008 N 1).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

В соответствии с п. 3 ст. 15 указанного Закона в период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

В силу п. 2 ст. 19 того же Закона председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.

Аналогичные положения содержатся и в уставе потребительского общества (п. 8.1, 8.4 и 10.3).

Следовательно, Нелюбин В.К., являющийся председателем наблюдательного совета потребительского общества, мог подать кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2009 от имени потребительского общества, а не от своего имени.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что указанная кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование этого судебного акта в порядке кассационного производства, является преждевременным и недостаточно обоснованным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-343/2009 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Принять кассационную жалобу, подписанную председателем наблюдательного совета потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" Нелюбиным Василием Кирилловичем, на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А50-343/2009 Арбитражного суда Пермского края.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 28.07.2009 на 12 час. 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, этаж 3, зал N 1.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 371-64-38 или электронной почте по адресу - 4ss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Л.И. Кондратьева С.Н. Лиходумова