Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2009 г. N Ф09-4533/09 по делу N А50-15178/2008

Екатеринбург

02 июля 2009 г.

Дело N А50-15178/2008-Г06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2009 по делу N А50-15178/2008-Г06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Раева Е.М. (доверенность от 13.04.2009 N 043-45-09); Суворова Н.А. (доверенность от 09.04.2009 N 307/2009); Дороднов А.В. (доверенность от 13.04.2009);

общества "Пермэнергосбыт" - Воробьев А.Н. (доверенность от 22.12.2008).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермэнергосбыт" о взыскании 13 495 128 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 15.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Пермского края (далее - РЭК Пермского края).

Решением суда от 29.01.2009 (судья Гладких Д.Ю.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда от 01.04.2009 (судьи Соларева О.Ф., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неприменение судами положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. По мнению общества "Пермэнергосбыт", объем фактически оказанных истцом услуг не доказан. Заявитель жалобы также ссылается на применение судом апелляционной инстанции недействующей в спорный период редакции Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Пермэнергосбыт" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Пермэнерго" (далее - общество "Пермэнерго"; правопреемник - общество "МРСК Урала", исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 N 143-134/08, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором.

В июле 2008 г. общество "МРСК Урала" оказало обществу "Пермэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии (мощности) на сумму 502 010 423 руб. 03 коп, направило в адрес заказчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2008.

Названный акт подписан ответчиком с разногласиями относительно стоимости услуг по передаче электроэнергии по генераторному напряжению, при этом количество переданной электроэнергии (68 509 кВт) и тариф (222,58 руб./кВт) им не оспариваются. По мнению общества "Пермэнергосбыт", стоимость данных услуг должна быть уменьшена на коэффициент 0,25 % в соответствии с п. 55 Методических указаний.

Как полагает ответчик, потребителям, чьи энергопринимающие установки присоединены непосредственно к шинам генерирующих устройств, услуги по передаче электроэнергии не оказывались, поскольку их энергопринимающие установки присоединены к секциям шин (генераторам) электростанций, принадлежащих открытому акционерному обществу "ТГК N 9"; потребители приобретают электроэнергию и мощность по договорам энергоснабжения, заключенных с ответчиком; между энергопринимающими устройствами потребителей и электроустановками производителя электрической энергии отсутствуют электрические сети истца.

Таким образом, спор между сторонами возник в отношении стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям ответчика, чьи энергопринимающие установки присоединены непосредственно к шинам генерирующих устройств.

Поскольку общество "Пермэнергосбыт" частично оплатило имеющуюся у него задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Целью оказания услуг по передаче электроэнергии обществом "МРСК Урала" является бесперебойное энергоснабжение потребителей ответчика, присоединенных к шинам генераторных устройств, в случаях отключения генераторов, либо при их недостаточной мощности.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела, при этом объем оказанных услуг ответчик не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Пермского края является РЭК Пермского края.

Постановлением РЭК Пермского края от 13.12.2007 N 79-э "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края на 2008 г." утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии на территории Пермского края на 2008 г. (222,580 руб./кВт). Данное постановление в спорный период не отменено, не изменено.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что стоимость оказанных услуг обоснованно рассчитана истцом с применением указанного тарифа.

Кроме того, суды верно указали на отсутствие правовых оснований для применения к спорным правоотношениям п. 55 Методических указаний.

Приказом ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1 в Методические указания внесены изменения относительно установления особенностей поэтапного перехода к полной оплате услуг по передаче электроэнергии потребителям, получающим данный энергоресурс с энергетических установок производителя электрической энергии, а именно установлены коэффициенты, применяемые к объему заявленной мощности.

В силу п. 55 Методических указаний потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке. Если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электрическую энергию (мощность) в электрическую энергию сетевой организации.

При расчете за услуги по передаче энергии применение понижающего коэффициента возможно в том случае, когда объем электроэнергии (мощности), отпущенной потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, в 2007 г. не учитывался органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по передаче энергоресурса.

Оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание производится указанными потребителями с коэффициентом, применяемым к объему заявленной мощности, не учтенному при расчетах в 2007 г. - 0,25 в 2008 г.

Однако согласно пояснениям РЭК Пермского края, содержащимся в ответе от 20.01.2009 N СЭД-46-03-06-8 на запрос Арбитражного суда Пермского края, в отзыве на исковое заявление при формировании тарифа для общества "МРСК Урала" полезный отпуск электроэнергии (мощности) потребителям Пермского края, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям общества "Пермэнерго" через энергетические установки производителя электрической энергии, учтен в объеме 1 474, 88 млн. кВтч.

Таким образом, данное обстоятельство исключает возможность применения понижающего коэффициента 0,25 на 2008 г. при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии. Суды первой и апелляционной инстанций, исключив возможность применения понижающего коэффициента, пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых включена в тариф согласно постановлению РЭК Пермского края от 13.12.2007 N 79-э.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения спорного коэффициента ввиду отсутствия оснований для его применения.

Довод общества "Пермэнергосбыт" о применении судом апелляционной инстанции недействующей в спорный период редакции Методических указаний, является обоснованным. Суд апелляционной инстанции к спорным правоотношениям применил п. 55 Методических указаний в недействующей редакции, согласно которой с потребителей, подключенных к шинам распределительного устройства одной или нескольких электростанций производителя энергии и получающих от нее (них) всю покупаемую электрическую энергию, плата за услуги по передаче электрической энергии не взимается. Между тем данный пункт был изменен приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6, а приказом ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1 дополнен частью второй, предусматривающей применение понижающих коэффициентов. С учетом изложенного в спорный период (июль 2008 г.) п. 55 Методических указаний действовал в редакции приказов ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6, от 23.11.2007 N 385-э/1. Однако применение судом апелляционной инстанции недействующей в спорный период редакции Методических указаний не привело к принятию судами неверного решения по настоящему делу.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2009 по делу N А50-15178/2008-Г06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко В.Н. Макаров