|
19 января 2007 г.
|
Дело N Ф09-986/06-С7
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш городок" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2006 по делу N А47-10112/05.
В судебном заседании приняли участие представители общества - Хибаков А.А. (доверенность от 01.12.2006 б/н), Суслин А.В. (доверенность от 15.01.2007 б/н, Суслина Е.В. (доверенность от 01.12.2006 б/н).
Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2005 N 19-29/30208 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 14.12.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 20.07.2005N 19-29/30208 о привлечении к налоговой ответственности.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2006 (судьи Жаворонков Д.В., Токмакова А.Н., Первухин В.М.) решение отменено. В удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Принимая постановление по делу, суд кассационной инстанции исходил из недобросовестности действий налогоплательщика, указав на отсутствие у общества права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с тем, что заключенные сделки (договоры подряда, купли-продажи товаров) между налогоплательщиком и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром" (далее - ООО "Оренбурггазпром"), являющимся учредителем общества с долей в уставном капитале - 99,9989 %, носят фиктивный характер, не имеют реального экономического содержания, использованы для создания формального оборота денежных средств и не подтверждают реальность затрат общества по оплате услуг, приобретению имущества и уплату сумм налога на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции общество ссылается на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2006 N А47-9631/06-11ГП, которым утверждено мировое соглашение между обществом и ООО "Оренбурггазпром", согласно которому ООО "Оренбурггазпром" подтверждает, что договоры подряда от 12.04.2002 N 771-23, от 12.04.2002 N 909-37, договоры поставки от 27.04.2002 N 991-37, от 22.01.2003 N 107-32 заключены директором ООО "Оренбурггазпром" с превышением должностных полномочий и являются недействительными.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17).
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 311 Арбитражного процессуаль
