Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7870/07 по делу N А50-7352/2005

Екатеринбург

24 сентября 2007 г.

Дело N А50-7352/2005-Б

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России (далее - уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А50-7352/2005-Б о признании Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее - КГМУП "Теплоэнерго") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Чечиль О.В. (доверенность от 14.02.2007 N 4);

КГМУП "Теплоэнерго" - Югова Д.А. (доверенность то 27.03.2007).

Другие представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермской области то 12.12.2005 КГМУП "Теплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трушников М.А.

Конкурсный управляющий 15.03.2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и собранием кредиторов, по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника на основании ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 13.04.2007 (судья Бояркина Н.А.) заявление конкурсного управляющего Трушникова М.А. удовлетворено, суд утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества КГМУП "Теплоэнерго", изложенные в Положении о продаже имущества, представленном собранием кредиторов 06.03.2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 (судьи Казаковцева Т.В., Лихачева А.Н., Карпова Т.Е.) определение суда оставлено в силе.

Уполномоченный орган просит определение суда от 13.04.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий представил на утверждение собранию кредиторов Положение о продаже имущества должника, включающее в себя порядок, сроки и условия продажи имущества. В связи с тем, что предложенные конкурсным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу названной нормы по итогам рассмотрения разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества или освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Возможность обжалования определения об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007, вынесенное по результатам поверки разногласий об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, является окончательным.

Учитывая, что указанные обстоятельства установлены арбитражным судом после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А50-7352/2005-Б прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

П.А. Азанов А.Н. Крюков