Екатеринбург |
|
28 октября 2011 г. |
Дело N А47-8546/10 |
Судья Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2011 по делу N А47-8546/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно штампа Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба инспекции направлена в суд 12.10.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе инспекции не приложена почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы другой стороне по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.В. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе инспекции не приложена почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы другой стороне по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-3394/11 по делу N А47-8546/2010
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3394/11
28.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3394/11
28.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3394/11
29.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8292/11
07.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3394/11
15.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1236/2011