Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2008 г. N Ф09-10624/07 по делу N А47-10683/2006

Екатеринбург

07 февраля 2008 г.

Дело N А47-10683/06

Судья Суханова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сакмара" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А47-10683/06 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества о признании недействительным ненормативного акта Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - управление, налоговый орган).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне заявителя к участию в деле привлечены: Семенов В.И., Артамонов В.И., Кузнецов В.И., Кузнецова Е.Ф.

УСТАНОВИЛ:

согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с поздним поступлением документов в суд при исполнении определения Федерального арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.12.2007, что явилось основанием для возврата кассационной жалобы на основании определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения должно исполняться подателем кассационной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд кассационной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются препятствием для своевременного обращения обществом как стороны по делу с кассационной жалобой на судебный акт в установленный законом срок, поэтому указанная заявителем жалобы причина пропуска отмеченного срока не может быть признана уважительной.

С учетом изложенного ходатайство закрытого акционерного общества "Сакмара" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К повторной кассационной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии повторной кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 61 л.

Судья

Н.Н. Суханова