Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2008 г. N Ф09-1350/08 по делу N А47-12902/2006

Екатеринбург

15 февраля 2008 г.

Дело N А47-12902/2006-14 ГК

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Город Бугуруслан" "Универсалсервис" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2007 по делу N А47-12902/2006-14 ГК об отказе в удовлетворении требования предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Н" (далее - общество) задолженности в сумме 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2007 отказано в удовлетворении требования предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в сумме 515 353 руб. 20 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 30.11.2007 определение суда первой инстанции от 05.09.2007 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2007 отказано в удовлетворении требования предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в сумме 1 000 000 руб. В порядке апелляционного производства определение суда от 03.10.2007 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 30.11.2007, принятое по результатам пересмотра определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2007.

Таким образом, заявителем обжалуются два различных судебных акта.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В силу ч. 3 ст. 223, ст. 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.10.2007 об отказе в удовлетворении требования предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в сумме 1 000 000 руб. истек 17.12.2007.

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 03.10.2007 подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 30.01.2008 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.10.2007 предприятием не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем кассационная жалоба подана как на определение суда первой инстанции от 03.10.2007, так и на постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2007. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 принята к производству. Поскольку кассационная жалоба оформлена на одном бумажном носителе, она фактически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Город Бугуруслан" "Универсалсервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2007 по делу N А47-12902/2006-14 ГК.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Город Бугуруслан" "Универсалсервис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением от 29.01.2008 N 111.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова