Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф09-8530/09 по делу N А76-4758/2009

Екатеринбург

10 декабря 2009 г.

Дело N А76-4758/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Платонова Олега Петровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-4758/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Малютиной С.В. о признании отказа администрации г. Челябинска, содержащегося в уведомительном письме управления архитектуры от 11.03.2009 N 1725/6с, в предоставлении предпринимателю Малютиной С.В., в порядке предварительного согласования места размещения объекта, земельного участка площадью 2500 кв. м, находящегося по адресу: г. Челябинск, пос. Новосинеглазово, ул. Громова, напротив дома N 3, для строительства кафе, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление архитектуры, предприниматель Платонов Олег Петрович, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Платонов О.П. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-4758/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу. Одновременно предпринимателем Платоновым О.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на судебные акты по данному делу должна быть подана до 29.09.2009. Кассационная жалоба предпринимателя Платонова О.П. поступила в Арбитражный суд Челябинской области 24.11.2009, что подтверждается штампом канцелярии суда, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент поступления кассационной жалобы предпринимателя Платонова О.П. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.12.2009, законность решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-4758/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу, проверена судом кассационной инстанции по ранее поданной кассационной жалобе администрации г. Челябинска. Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации г. Челябинска - без удовлетворения. Повторная проверка законности судебных актов положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба предпринимателя Платонова О.П. подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу предпринимателя Платонова Олега Петровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-4758/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить предпринимателю Платонова Олега Петровича из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.11.2009 N СБ6979/0219.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков