Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-318/10 по делу N А76-6634/2009

Екатеринбург

20 января 2010 г.

Дело N А76-6634/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (далее - общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2009 по делу N А76-6634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" 23.12.2009 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2009 по делу N А76-6634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу, то есть с пропуском установленного п. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" ссылается на большую загруженность юридического отдела, вызванную подачей в Арбитражный суд Челябинской области несколькими контрагентами предприятия заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом), а также по причине сложности вопроса юридической и финансовой оценки законности и определения размера задолженности общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" перед обществом с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" по оплате поставленного газа, штрафных санкций за недобор и перерасход газа предприятием.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2009 по делу N А76-6634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2009 по делу N А76-6634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2009 по делу N А76-6634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Сирота