Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2009 г. N Ф09-4090/09 по делу N А50-18603/2008

Екатеринбург

23 июня 2009 г.

Дело N А50-18603/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" (далее - общество "Дорстройтранс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009 по делу N А50-18603/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" к обществу "Дорстройтранс" о взыскании 594 480 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" - Вершинина Л.И. (доверенность от 12.01.2009 N 1);

общества "Дорстройтранс" - Суслов М.В. (доверенность от 30.12.2008 N 117).

Обществом "Дорстройтранс" заявлено ходатайство от 18.06.2009 N 623 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 указанного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества "Дорстройтранс" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Дорстройтранс" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009 по делу N А50-18603/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2009 N 273.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Г.В. Анненкова О.Л. Гавриленко