Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2011 г. N Ф09-718/11 по делу N А71-3036/2009

Екатеринбург

03 февраля 2011 г.

Дело N А71-3036/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженер-С" (далее - общество "Инженер-С") Реверчука О.В. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А71-3036/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках дела о признании общества "Инженер-С" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба Реверчука О.В. подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 23.08.2010, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 22.11.2010 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики на кассационной жалобе она подана 24.01.2011, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 22.12.2010.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, Реверчком О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2010 получено им в срок, не позволяющий подать кассационную жалобу до истечения срока на ее подачу в связи с предпраздничными и праздничными днями. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела видно, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отправлено заявителю в установленный срок. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Реверчука О.В. со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженер-С" Реверчука О.В. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А71-3036/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков