Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2009 г. N Ф09-4034/09 по делу N А50-18597/2008

Екатеринбург

22 июня 2009 г.

Дело N А50-18597/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Гавриленко О.Л., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" (далее - общество "Дорстройтранс") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009, дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2009 по делу N А50-18597/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Востоктехмонтаж" (далее - общество "Востоктехмонтаж") - Вершинина Л.И. (доверенность от 24.04.2008 N 5С).

Представители общества "Дорстройтранс", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Востоктехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Дорстройтранс" о взыскании 1 006 750 руб. долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 479 руб. 35 коп.

Решением суда от 27.01.2009 (резолютивная часть от 21.01.2009; судья Гусельникова Н.В.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Дорстройтранс" в пользу общества "Востоктехмонтаж" задолженность в сумме 1 006 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 400 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 885 руб. 75 коп.

Дополнительным решением от 24.02.2009 (судья Гусельникова Н.В.) суд взыскал с общества "Дорстройтранс" в пользу общества "Востоктехмонтаж" проценты из расчета 12% годовых от суммы долга 1 006 750 руб. начиная с 22.01.2009 по день фактического погашения долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 (резолютивная часть от 16.03.2009; судьи Мармазова С.И., Крымджанова М.С., Дюкин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Дорстройтранс" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009, дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2009 по делу N А50-18597/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по тому же делу.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 22.06.2009 поступило письменное ходатайство общества "Дорстройтранс" об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ общества от кассационной жалобы суд считает возможным принять.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом "Дорстройтранс" была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 26.03.2009 N 272), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009, дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2009 по делу N А50-18597/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 26.03.2009 N 272.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

О.Л. Гавриленко Г.В. Анненкова