Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2013 г. N Ф09-607/13 по делу N А76-10942/2012

Екатеринбург

04 марта 2013 г.

Дело N А76-10942/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюков А.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" (далее - общество "ТД ЧЗСМК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 по делу N А76-10942/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу по иску общества "ТД ЧЗСМК" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЗСМК" об истребовании документов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТД ЧЗСМК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "ЧЗСМК" с иском об обязании общества "ЧЗСМК" передать обществу " ТД ЧЗСМК" документы: авансовые отчеты за период с 09.04.2009 по 08.10.2010; акты взаимозачета за период с 14.07.2009 по 14.12.2010; приходные и расходные кассовые ордера за период с 10.02.2009 по 18.11.2010; товарные накладные на покупку за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; товарные накладные на продажу за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; счета-фактуры за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; платежные поручения за период с 06.02.2009 по 29.12.2010; расчеты по страховым взносам (форма - 4ФСС РФ) и (форма РСВ-1 ПФР) за период с 2009 года по 2010 год; индивидуальные сведения (форма АДВ, СЗВ) за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на имущество организации за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за период с 2009 года по 2010 год; бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2) за период с 2009 года по 2010 год; книгу покупок за период с 2009 год по 2010 год; книгу продаж за период с 2009 года по 2010 год (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартюшов Кирилл Витальевич, Зыков Виктор Анатольевич, Ряполова Марина Валерьевна.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2012 (судья Мосягина Е.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (судьи Махрова Н.В., Рачков В.В., Вяткин О.Б.) решение от 10.10.2012 оставлено без изменения.

Общество "ТД ЧЗСМК" не согласно с решением от 10.10.2012 и постановлением от 06.12.2012, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судами не принята во внимание аудиозапись судебного заседания 25.01.2012 по делу N А76-4845/2011, в рамках которого предъявлены требования конкурсного управляющего общества "ТД ЧЗСМК" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мартюшова К.В. Общество "ТД ЧЗСМК" полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не учел совпадение юридических адресов организаций и фактического нахождения единоличного исполнительного органа общества по одному адресу с местом его работы по совместительству в обществ "ЧЗСМК".

Как следует из материалов дела, между обществом "ТД ЧЗСМК" (заказчик) и обществом "ЧЗСМК" (исполнитель) 04.07.2009 заключен договор N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства, предметом которого является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства его сотрудников.

В п. 1.2.1 - 1.2.21 договора согласован перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций.

В период действия данного договора решением суда от 23.11.2010 общество "ЧЗСМК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лысов Евгений Николаевич.

Решением суда от 01.08.2011 общество "ТД ЧЗСМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.

Конкурсный управляющий общества "ТД ЧЗСМК" обратился с запросами к конкурсному управляющему общества "ЧЗСМК" о возврате бухгалтерской документации, ранее переданной по договору N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.07.2009.

Неисполнение обществом "ЧЗСМК" запросов истца о возврате бухгалтерской документации послужило основанием для обращения общества "ТД ЧЗСМК" в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из недоказанности фактического исполнения сторонами договора от 04.07.2009 N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) указан перечень документов, которые общество обязано хранить.

Общество хранит документы, предусмотренные названным, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 17 указанного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Исходя из содержания названных норм закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, своевременное представление учредителю, иным внешним пользователям бухгалтерской отчетности полной, достоверной информации о наличии имущества и обязательств организации, а также о результатах ее деятельности несет руководитель организации независимо от того, осуществляется ведение бухгалтерского учета самой организацией или передано иному лицу. Хранение документации осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Из материалов дела видно, что общество "ТД ЧЗСМК" ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор от 04.07.2009 N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства, согласно которому общество "ЧСЗМК", помимо функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства его сотрудников, обеспечивало также хранение бухгалтерской и иной документации общества "ТД ЧЗСМК".

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 указанного Кодекса в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2.2, 2.2.4 договора заказчик обязался обеспечить исполнителя документацией, консультационно-правовыми программами и базами, передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по договору.

В п. 2.1.6 договора определено, что исполнитель обязался предоставлять заказчику материалы и заключения в электронном виде на магнитных носителях.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что стороны договорились осуществлять обмен информацией. Кроме того, в договоре не указано: в каком виде должна передаваться информация исполнителю, не поименован ее перечень.

Доказательств передачи исполнителю истребуемой документации в материалах дела не имеется.

Кроме того, судами верно отмечено отсутствие доказательств фактического исполнения ими договора от 04.07.2009 N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Довод заявителя о том, что судами необоснованно не принята во внимание аудиозапись судебного заседания по делу N А76-4845/2011 от 25.01.2012, согласно которой Мартюшов К.В. и Ряполова М.В. свидетельствовали о том, что бухгалтерская документация истца находилась на хранении у ответчика, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден.

Иные довод заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 по делу N А76-10942/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон