Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-7445/12 по делу N А60-14184/2010

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А60-14184/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 по делу N А60-14184/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Семенов И.В. (доверенность от 14.01.2013).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 в отношении муниципального унитарного предприятия "Тура" Сладковского сельского поселения (далее - предприятие "Тура", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Устюжанин Денис Константинович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 предприятие "Тура" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устюжанин Д.К.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 Устюжанин Д.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим предприятия "Тура" утвержден Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 производство по делу о банкротстве в отношении предприятия "Тура" прекращено.

Арбитражный управляющий Васильев-Чеботарев Ю.А. 05.06.2012 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве предприятия "Тура" 132 621 руб. 03 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 (судья Шавейников О.Э.) заявленные требования удовлетворены частично, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Ю.А. взыскано 89 875 руб. 03 коп. вознаграждения, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 25.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит названные судебные акты отменить. Заявитель жалобы указывает на то, что определением суда от 23.01.2012 по данному делу установлено, что размер конкурсной массы должника составляет 310 746 руб., полагает, что указанной суммы достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Вывод судов о том, что имущества должника на сумму 310 746 руб. явно недостаточно для погашения судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель жалобы считает несостоятельным, поскольку, доказательства того, что на имеющееся имущество должника обращено взыскание арбитражным управляющим Устюжаниновым Д.К., отсутствуют.

Как установлено судами обеих инстанций и материалами дела подтверждено, арбитражный управляющий Васильев-Чеботарев Ю.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего предприятия "Тура" в период с 08.04.2011 по 23.01.2012.

Общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате арбитражному управляющему Васильеву-Чеботареву Ю.А. за осуществление полномочий конкурсного управляющего должника, составила 255 000 руб.

Васильев-Чеботарев Ю.А., ссылаясь на то, что вознаграждение конкурсного управляющего выплачено ему за счет имущества должника в сумме 122 378 руб. 97 коп., обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве предприятия "Тура" вознаграждения за период конкурсного производства (8 мес. 15 дней) в сумме 132 621 руб. 03 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц (п. 3 ст. 20.6 данного Закона).

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 10.04.2012 (оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2012) отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Устюжанина Д.К. о взыскании с уполномоченного органа в пользу Устюжанина Д.К. вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Тура" в сумме 268 000 руб.

Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, установлено, что стоимость имущества, оставшегося у должника, составляет 310 746 руб., что превышает сумму (268 000 руб.), заявленную арбитражным управляющим Устюжаниным Д.К. ко взысканию с уполномоченного органа, следовательно, сумма вознаграждения подлежит выплате Устюжанину Д.К. за счет имущества должника.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание, что сумма вознаграждения, подлежащая выплате арбитражному управляющему Васильеву-Чеботареву Ю. А., составляет 132 621 руб. 03 коп., суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Васильеву-Чеботареву Ю.А. в полном объеме, то есть в сумме, превышающей 42 746 руб., с учетом размера вознаграждения арбитражного управляющего Устюжанина Д.К., подлежащего выплате последнему за счет имущества должника (310 746 руб. - 268 000 руб.)

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отстранении арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Ю. А. от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, суды обеих инстанций на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве правомерно взыскали с уполномоченного органа в пользу Васильева-Чеботарева Ю.А. вознаграждение в размере 89 875 руб. 03 коп. (132 621 руб. 03 коп. - 42 746 руб.).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, так как не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что с учетом заявленного требования все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 по делу N А60-14184/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон