04 марта 2013 г. |
Дело N А60-33433/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Учитель Светланы Алексеевны и Гацкевич Светланы Владимировны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А60-33433/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Маяк Урала" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Учитель С.А. и Гацкевич С.В. обратились с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А60-33433/2010 Арбитражного суда Свердловской области непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Поскольку кассационная жалоба подана Учитель С.А. и Гацкевич С.В. непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителям на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Учитель Светланы Алексеевны и Гацкевич Светланы Владимировны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А60-33433/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителям.
2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2013 г. N Ф09-6661/12 по делу N А60-33433/2010
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10463/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10463/13
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10463/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10463/13
16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6661/12
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-33433/10
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6661/12
24.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8527/11
21.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8527/11
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6661/12
13.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8527/11
05.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8527/11
04.10.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-33433/10
18.08.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8527/11
17.08.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8527/11