Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф09-14541/12 по делу N А60-18202/2012

Екатеринбург

28 февраля 2013 г.

Дело N А60-18202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ОГРН 1026604950800, ИНН 6670018981; далее - общество "РСК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2012 по делу N А60-18202/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "РСК" - Борноволокова Е.К. (доверенность от 09.01.2013).

Представители закрытого акционерного общества "РЕФТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 1026600629780, ИНН 6603012110; далее - общество "Рефтэлектромонтаж"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Рефтэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РСК" о взыскании задолженности за оказанные по договору от 29.12.2008 N 33/08 в период с января по сентябрь 2010 г. услуги в сумме 722 355 руб. 08 коп.

Решением суда от 01.08.2012 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "РСК" в пользу общества "Рефтэлектромонтаж" взыскано 88 470 руб. 20 коп. основного долга, 2136 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РСК" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя, необоснованным является вывод судов о доказанности истцом объема принятой в сети электрической энергии и количества фактических потерь в электрических сетях, поскольку протокол совещания по подведению итогов формирования технологических балансов и работе по снижению потерь энергоресурсов по обществу "Рефтэлектромонтаж" п. Рефтинский за май и пять месяцев 2010 г. от 17.06.2010 носит односторонний характер, не определяет взаимные обязательства сторон и представлена только копия протокола.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что представленные истцом отчеты о расходе электрической энергии подписаны в одностороннем порядке, не являются первичными учетными документами для установления объема потерь в сетях ответчика.

Кроме того, общество "РСК" отмечает, что судом первой инстанции в нарушение ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принят новый расчет суммы иска, который ответчику предоставлен не был, в связи с чем последний был лишен возможности заявить свои возражения и контррасчет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом "РСК" (заказчик) и обществом "Рефтэлектромонтаж" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) от 29.12.2008 N 33/08, предметом которого является выполнение исполнителем работ по эксплуатации электрических сетей, находящихся в муниципальном образовании поселок Рефтинский, согласно приложению N 1 к указанному договору; осуществление исполнителем деятельности, направленной на выявление и снижение коммерческих и технических потерь электроэнергии в электрических сетях заказчика; выполнение исполнителем от имени заказчика мероприятий, предусмотренных договором купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 10.08.2007 N 1613 между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" и заказчиком, а также договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 10-ПЭ между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Урала" и заказчиком.

Работы по эксплуатации электрических сетей включают в себя выполнение работ по оперативно-техническому обслуживанию; текущему и капитальному ремонтам объектов электрических сетей в соответствии с перечнем обслуживаемых объектов (п. 1.2 договора от 29.12.2008 N 33/08).

Указанные работы производятся в соответствии с согласованной заказчиком сметой расходов на ремонт и эксплуатацию электрических сетей на год.

Обществами "Рефтэлектромонтаж" и "РСК" 01.02.2010 подписано дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию электрических сетей от 29.12.2008 N 33/08. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны изложили раздел 5 договора "Цена договора. Порядок расчетов" в следующей редакции:

"5.1.1. Общая плановая стоимость работ по договору определяется Сметой (приложение N 5), составляемой исполнителем и утверждаемой заказчиком на календарный год с разбивкой поквартально и помесячно.

В случае снижения исполнителем уровня нормативных потерь (13,98%) заказчик оплачивает исполнителю 50% от дохода - разницы между суммой, рассчитанной заказчиком для оплаты электроэнергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) по фактическому уровню и суммой, которую бы заказчик оплатил, приобретая потери по нормативному уровню по муниципальному образованию Рефтинский".

Сторонами 13.10.2010 подписано соглашение о расторжении договора от 29.12.2008 N 33/08 на оказание услуг (выполнение работ) с 13.10.2010.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с января по сентябрь 2010 г. оказаны услуги по выявлению и снижению коммерческих и технических потерь электроэнергии в электрических сетях общества "РСК".

В связи со снижением уровня нормативных потерь в электрических сетях общества "РСК" истец на основании протоколов согласования объемов переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности общества "РСК", отчетов о расходе электроэнергии обществом "РСК", актов снятия показаний приборов учета электрической энергии произвел расчет вознаграждения исполнителя на сумму 722 355 руб. 08 коп.

Истцом направлена претензия ответчику с требованием об уплате вознаграждения за снижение процента потерь ниже нормативного, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обществом "РСК" обязательств, принятых на себя по договору от 29.12.2008 N 33/08, общество "Рефтэлектромонтаж" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды пришли к выводам о том, что факт оказания услуг по снижению уровня нормативных потерь электроэнергии в сетях ответчика в период с января по май 2010 г. обществом "РСК" на сумму 88 470 руб. 20 коп. материалами дела подтвержден, доказательств уплаты вознаграждения за оказанные услуги не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что факт оказания обществом "Рефтэлектромонтаж" предусмотренных п. 1.1 договора от 29.12.2008 N 33/08 услуг сторонами не оспаривается. Разногласия возникли относительно указанной в п. 5.1.1 дополнительного соглашения от 01.02.2010 к договору от 29.12.2008 N 33/08 оплаты 50% дохода от разницы между суммой, рассчитанной заказчиком для оплаты электроэнергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) по фактическому уровню, и суммой, которую бы заказчик уплатил, приобретая потери по нормативному уровню по муниципальному образованию п. Рефтинский, в связи со снижением обществом "Рефтэлектромонтаж" уровня нормативных потерь (13,98%).

Исследовав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела протокол совещания по подведению итогов формирования технологических балансов и работе по снижению потерь энергоресурсов по обществу "Рефтэлектромонтаж" п. Рефтинский за май и пять месяцев 2010 г. от 17.06.2010, утвержденный обществом "РСК", акты о снятии показаний приборов учета электроэнергии, приняв во внимание, что указанный в составленных ответчиком отчетах о расходе электроэнергии общий объем электроэнергии, поступившей в сеть общества "РСК" в спорный период, совпадает с данными протокола совещания от 17.06.2010, с учетом того, что о фальсификации названного протокола не заявлялось, документов, опровергающих достоверность представленных сведений, в деле не имеется, суды пришли к верному выводу о доказанности факта снижения потерь электроэнергии в электрических сетях общества "РСК" в результате оказанных обществом "Рефтэлектромонтаж" услуг.

Установив, что размер нормативных потерь электроэнергии в сетях ответчика согласован сторонами в п. 5.1.1 дополнительного соглашения от 01.02.2010 к договору от 29.12.2008 N 33/08 (13,98%); данные о количестве электроэнергии, отпущенной в сеть общества "РСК" (17743,54 кВтч), а также об объеме фактических потерь в таких сетях (2338,218 кВтч) подтверждены, суды пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость услуг по снижению уровня нормативных потерь за период с января по май 2010 г. составила 88 470 руб. 20 коп. и удовлетворили исковые требования в указанной сумме.

Доводы общества "РСК" о недоказанности истцом величин, используемых при расчете вознаграждения, были надлежащим образом исследованы судами, сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате принятия нового расчета суммы иска, который ответчику предоставлен не был, не принимается кассационным судом во внимание, так как представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и имел возможность ознакомиться с новым расчетом и заявить свои возражения.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2012 по делу N А60-18202/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Г.Н. Черкасская В.Н. Макаров