Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-1024/13 по делу N А60-12406/2012

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А60-12406/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бетомакс" (далее - общество "Бетомакс") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А60-12406/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "Бетомакс" к обществу с ограниченной ответственностью "База НЕВК" (далее - общество "База НЕВК"), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный трест" (далее - общество "Домостроительный трест"), общество с ограниченной ответственностью "ДСС "Свердловскгражданстрой" (далее - общество "ДСС "Свердловскгражданстрой"), о взыскании суммы 1 056 306 руб. 22 коп. и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства. Послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2013 кассационная жалоба общества "Бетомакс" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.

В определении от 31.01.2013 обществу "Бетомакс" предложено в срок к 15.02.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение жалобы обществу "База НЕВК", обществу "Домостроительный трест" и обществу "ДСС "Свердловскгражданстрой", и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание то, что определение от 31.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном общедоступном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 01.02.2013, следует исходить из того, что общество "Бетомакс" было надлежащим образом извещено об оставлении его кассационной жалобы без движения, однако в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетомакс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко