Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2013 г. N Ф09-2370/13 по делу N А60-22384/2012

Екатеринбург

04 марта 2013 г.

Дело N А60-22384/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 19.09.2012 по делу N А60-22384/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ссылается на трудное финансовое положение, обусловленное тем, что общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а также на отсутствие финансово-хозяйственной деятельности, приложив решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 по делу N А57-5759/2010, согласно которому истец по настоящему делу признан несостоятельным (банкротом).

Между тем надлежащие документы, подтверждающие, что имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, не приложены, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров