Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-1881/13 по делу N А60-29981/2012

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А60-29981/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АС" (далее - общество "АС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 по делу N А60-29981/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "АС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем жалобы при обращении в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, подтверждающие наличие у общества "АС" только одного расчетного счета N 40702810200000010261.

При этом приложенное к ходатайству электронное письмо открытого акционерного общества "Уралтрансбанк" от 18.10.2012 о приостановлении операций по указанному счету, принимая во внимание дату его составления и дату подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве достоверного доказательства, свидетельствующего об отсутствии у названного общества возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день обращения с кассационной жалобой.

Иных доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить при подаче кассационной жалобы государственную пошлину, обществом "АС" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ходатайство общества "АС" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Кроме того, заявителем к кассационной жалобе в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "АС ТЕХНО".

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 по делу N А60-29981/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова