Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-553/13 по делу N А76-17228/2012

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А76-17228/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Таланина Анатолия Анатольевича и индивидуального предпринимателя Олейника Сергея Михайловича (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-17228/2012

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба заявителей на решение суда первой инстанции подана 21.01.2013.

Определением от 23.01.2013 кассационная жалоба заявителей была оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт".

Кроме того, заявителями к кассационной жалобе в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителями установленного законом порядка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заявителям было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 21.02.2013.

В установленный срок заявители надлежащие документы не представили.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителям на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Таланина Анатолия Анатольевича и индивидуального предпринимателя Олейника Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-17228/2012и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов