Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф09-2170/13 по делу N А60-25748/2012

Екатеринбург

28 февраля 2013 г.

Дело N А60-25748/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Максимова Николая Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А60-25748/2012 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 27.11.2012, следовательно, срок на кассационное обжалование истёк 27.01.2013.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 21.02.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, в качестве причины его пропуска заявитель указал неполучение Максимовым Н.В. копии обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Приведенная заявителем причина не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование, поскольку из протокола судебного заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, следует, что в данном судебном заседании принимал участие представитель Максимова Н.В., действующий на основании доверенности. Кроме того, в материалах дела почтовое имеется уведомление о вручении 11.12.2012 заказного письма, содержащего обжалуемое постановление, по адресу, указанному самим Максимовым Н.В. в кассационной жалобе.

Следует также отметить, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 в период с 28.11.2012 находится на сайте арбитражного суда в системе Интернет в свободном доступе.

Из изложенного следует, что заявителю кассационной жалобы было известно о факте принятия обжалуемого судебного акта, и о его содержании, в связи с чем заявитель располагал возможностью и достаточным временем для обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 в установленный законом срок. По этой причине ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалованию не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Максимова Николая Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А60-25748/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова