Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 г. N Ф09-7050/07 по делу N А60-6904/2005

Екатеринбург

30 августа 2007 г.

Дело N А60-6904/2005-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство предпринимателя Конева Александра Валерьевича об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А60-6904/2005-С3 по иску предпринимателя Конева А.В. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная контора - 14", муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее - МУ УЖКХ Октябрьского района), муниципальному образованию "г. Екатеринбург", третьи лица: Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом, акционерное общество закрытого типа "Фонд РРИКС "Земля Урала", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - ЕМУП "Водоканал"), о взыскании 1 638 107 руб. 62 коп.

В судебном заседании присутствовали представители:

предпринимателя Конева А.В. - Подоплетова Н.Л. (доверенность от 12.01.2006 N 51);

МУ УЖКХ Октябрьского района - Михеев А.Г. (доверенность от 02.08.2007);

ЕМУП "Водоканал" - Силин Е.В. (доверенность от 01.01.2007 N 04-08/5).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Конев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А60-6904/2005-С3.

Определением от 07.08.2007 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2007.

В судебном заседании представителем предпринимателя Конева А.В. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ предпринимателя Конева А.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя Конева А.В. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 24.07.2007 N 1847 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе предпринимателя Конева Александра Валерьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А60-6904/2005-С3 прекратить.

Возвратить предпринимателю Коневу Александру Валерьевичу из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.07.2007 N 1847.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

П.А. Азанов И.В. Матанцев