Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5486/07 по делу N А50-1510/2007

Екатеринбург

10 июля 2007 г.

Дело N А50-1510/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Мальцевой Т.С., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВишераНефть" (далее - ООО "ВишераНефть") на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 по делу N А50-1510/2007 по иску Билькова Валерия Алексеевича к ООО "ВишераНефть", закрытому акционерному обществу "ВишераНефть" (далее - ЗАО "ВишераНефть") о признании недействительным решения о создании юридического лица и признании незаконной государственной регистрации юридического лица.

В судебном заседании приняли участие представитель ЗАО "ВишераНефть" - Кыхалов О.Г. (доверенность от 25.04.2007)

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Бильков В.А., являющийся акционером ЗАО "ВишераНефть", обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "ВишераНефть", ЗАО "ВишераНефть" о признании недействительным (ничтожным) решения о создании ООО "ВишераНефть" и о признании незаконной государственной регистрации юридического лица ООО "ВишераНефть".

Определением суда от 07.02.2007 (судья Шафранская М.Ю.) удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. Запрещено регистрирующему органу - ИФНС России по Ленинскому району г. Перми вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - ООО "ВишераНефть".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 (судьи Панькова Г.Л., Виноградова Л.Ф., Васёва Е.Е.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "ВишераНефть" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства Билькова В.А. о применении обеспечительных мер отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на необоснованность выводов судов о необходимости принятия обеспечительных мер, полагая, что принятая обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования и наносит ущерб ООО "ВишераНефть", затрудняя его нормальную хозяйственную деятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "ВишераНефть", зарегистрированное Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Перми 22.11.2006 создано незаконно в результате действий нелегитимного, по мнению истца, исполнительного органа ЗАО "ВишераНефть" - генерального директора Шабанова С.В. в нарушение прав акционеров ЗАО "ВишераНефть". По утверждению истца, ЗАО "ВишераНефть" являлось одним их учредителей ООО "ВишераНефть" и доля ЗАО "ВишераНефть" в уставном капитале ООО "ВишераНефть" была незаконно отчуждена иному лицу.

Необходимость принятия обеспечительных мер истец обосновывает тем, что дальнейшие действия Шабанова С.В. и иных лиц будет направлены на причинение значительного ущерба акционерам ЗАО "ВишераНефть" и приведут к невозможности исполнения решения суда. В подтверждение указанных доводов истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2007 в отношении ООО "ВишераНефть", из содержания которой следует, что на указанную дату единственным участником названного общества является ОАО "Тюменский нефтяной центр". Участие ЗАО "ВишераНефть" в создании ООО "ВишераНефть" оспаривается.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Такими мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Оценив указанные обстоятельства с учетом доводов истца, содержащихся в ходатайстве об обеспечении иска, и приняв во внимание тот факт, что в деле участвуют имеющие противоположную правовую позицию по данному делу представители ЗАО "ВишераНефть" с доверенностями, подписанными от имени генерального директора разными лицами, суды пришли к обоснованному выводу о наличии корпоративного спора.

При указанных обстоятельствах принятые судами обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба акционерам ЗАО "ВишераНефть".

Оснований для переоценки указанных выводов судебных инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2007 по делу N А50-1510/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВишераНефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Т.С. Мальцева А.Н. Крюков