Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2008 г. N Ф09-4086/08 по делу N А60-25667/2007

Екатеринбург

27 июня 2008 г.

Дело N А60-25667/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" (ОГРН 1026604948512; далее - общество "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по делу N А60-25667/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по тому же делу по иску общества "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" (ОГРН 1056604454961).

УСТАНОВИЛ:

Общество "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по делу N А60-25667/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 кассационная жалоба общества "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" оставлена без движения до 10.06.2008.

Впоследствии срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был продлен до 25.06.2008, о чем заявитель уведомлен телеграммой от 20.06.2008.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок (25.06.2008), не устранены, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" (ОГРН 1056604454961).

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 9 Свердловскгражданстрой" (ОГРН 1026604948512) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по делу N А60-25667/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 27.06.2008.

Судья

Т.В. Сулейменова