Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2011 г. N Ф09-3789/11 по делу N А76-11206/2010

Екатеринбург

03 июня 2011 г.

Дело N А76-11206/2010-17-429

Судья Наумова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Южуралэлектромонтаж - 3" (далее - общество "Южуралэлектромонтаж - 3") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2010 по делу N А76-11206/2010-17-429 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Южуралэлектромонтаж - 3" к закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" о взыскании 930 821 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью фирма "Промтехсистема",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-11206/2010-17-429 принято 04.03.2011. Срок на подачу кассационной жалобы истек 04.05.2011.

Общество "Южуралэлектромонтаж - 3" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 16.05.2011 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно им заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как копия постановления суда апелляционной инстанции получена 16.03.2011.

Получив копию постановления суда апелляционной инстанции 16.03.2011, общество "Южуралэлектромонтаж - 3" обратилось в арбитражный суд 16.05.2011, то есть через два месяца после получения копии судебного акта.

Учитывая, что представитель общества "Южуралэлектромонтаж - 3" участвовал в рассмотрении дела в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и ему было известно о принятом решении, копии судебного акта направлены лицам, участвующим в деле в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что у общества "Южуралэлектромонтаж - 3" имелось достаточно времени для реализации права на обжалование судебных актов, поэтому оснований для признания причин пропуска уважительными и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не усматривает.

Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, а причины пропуска признаны судом неуважительными, кассационная жалоба, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Южуралэлектромонтаж - 3".

Возвратить закрытому акционерному обществу "Южуралэлектромонтаж - 3" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.05.2011 N 637.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, определенном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Наумова