Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2006 г. N Ф09-7249/06 по делу N А60-8074/2005

Екатеринбург

27 июля 2006 г.

Дело N Ф09-7249/06-С3

Судья Макаров В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДСС "Свердловскгражданстрой" на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 (резолютивная часть от 26.05.2005) по делу N А60-8074/2005-С1 по иску ООО "Салекс" к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, Екатеринбургскому комитету по управлению государственным имуществом, администрации г. Екатеринбурга в лице Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСС "Свердловскгражданстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 (резолютивная часть от 26.05.2005) по делу N А60-8074/2005-С1, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу 19.07.2006, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления решения от 01.06.2005 в законную силу, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСС "Свердловскгражданстрой" на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2005 (резолютивная часть от 26.05.2005) по делу N А60-8074/2005-С1 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСС "Свердловскгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.07.2006 N 380.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 27.07.2006.

Судья

В.Н. Макаров