Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2010 г. N Ф09-2794/10 по делу N А07-13739/2009

г. Екатеринбург

02 апреля 2010 г.

Дело N А07-13739/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" (далее - общество "МЗ "Искра", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2010 по делу N А07-13739/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-инвест" (далее - общество "Лизинг-инвест") о включении в реестр требований кредиторов общества "МЗ "Искра" задолженности в размере 6 377 145 руб. 50 коп.

Общество "Лизинг-инвест" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "МЗ "Искра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 377 145 руб. 50 коп.

Определением суда от 19.01.2010 заявление общества "Лизинг-инвест" удовлетворено, на временного управляющего возложена обязанность включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества "МЗ "Искра" требование общества "Лизинг-инвест" в размере 6 377 145 руб. 50 коп.

Общество "МЗ "Искра", не согласившись с указанным определением, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений названных норм, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "МЗ "Искра" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2010 по делу N А07-13739/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Искра" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.03.2010 N 1053.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов