Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 18АП-12023/12

г. Челябинск

11 января 2013 г.

Дело N А07-13739/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" Замурагина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 по делу N А07-13739/2009 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Ярмухаметова Г.И. (паспорт, доверенность 02 АА 1502079 от 21.06.2012).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 в отношении открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" (далее - ОАО "МЗ "Искра", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замурагин Михаил Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Замурагин М.А.).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Замурагина М.А. в части не обжалования договоров ипотеки N 3 от 17.12.2009 и N 4 от 25.12.2009, заключенных между ОАО "МЗ "Искра" и обществом с ограниченной ответственностью "УралПромСтрой", договоров купли-продажи материальных ценностей N 1-10-4/59 от 01.07.2010, N 1-10-5/59 от 05.07.2010, N 1-10-6/59 от 12.07.2010, купли-продажи оборудования N 1-10-2/59 от 12.07.2010, N 2-10-2/59 от 12.07.2010, купли-продажи готовой продукции N 1-10-8/59 от 12.07.2010, N 2-10-4/59 от 02.07.2010, N 2-10-5/59 от 14.07.2010, купли-продажи офисной техники N 5-10-2/59 от 23.07.2010, заключенных между ОАО "МЗ "Искра" и закрытым акционерным обществом "Машиностроительная компания "Искра"; а также просило признать действия конкурсного управляющего Замурагина М.А. незаконными в связи с превышением расходов на проведение процедур конкурсного производства над установленным лимитом и необоснованным привлечением помощника арбитражного управляющего по юридическим вопросам Емельшиной И.В., специалиста по подготовке и сдаче архива Гайфуллина И.Г., бухгалтера-расчетчика Марфиной Л.А., помощника арбитражного управляющего по общим вопросам Чиндяевой О.С. (с учетом уточнения, приятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 жалоба Банка удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего ОАО "МЗ "Искра" Замурагина М.А. в части превышения суммы расходов на оплату услуг привлеченных специалистов признаны незаконными. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Замурагин М.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что лимит расходов на привлеченных специалистов им не превышен.

10.12.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "МЗ "Искра" Замурагина М.А. на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 09 час. 10 мин. 11.01.2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представители конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции 09.01.2013 (рег. N 148) поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "МЗ "Искра" Замурагина М.А. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 по делу N А07-13739/2009.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего Замурагина М.А., полагает, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает заявление конкурсного управляющего ОАО "МЗ "Искра" Замурагина М.А. об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ конкурсного управляющего ОАО "МЗ "Искра" Замурагина М.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего ОАО "МЗ "Искра" Замурагина М.А. от апелляционной жалобы в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "МЗ "Искра" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Между тем, действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о признании действий конкурсного управляющего незаконными, в связи с чем ОАО "МЗ "Искра" подлежит возращению из федерального бюджета 2000 руб. - государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 25 от 17.10.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" Замурагина Михаила Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 по делу N А07-13739/2009.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" Замурагина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012 по делу N А07-13739/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Искра" из федерального бюджета 2000 руб. - излишне уплаченную по платежному поручению N 25 от 17.10.2012 государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко