Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2009 г. N Ф09-535/09 по делу N А50-13018/2008

Екатеринбург

27 января 2009 г.

Дело N А50-13018/08

Судья Лимонов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы" (далее - общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2008 по делу N А50-13018/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни от 20.08.2008 N 10411000-477/2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2008 по делу N А50-13018/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по тому же делу общество обратилось 16.01.2009 (согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Пермского края, проставленному на кассационной жалобе), то есть по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Совместно с жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество указывает на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 получено им 15.11.2008.

Указанное обстоятельство не может быть признано судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует об отсутствии у общества реальной возможности для своевременного обращения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, обществом не представлено.

Поскольку указанная обществом причина пропуска процессуального срока не является уважительной и доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы обществом не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы открытого акционерного общества "Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы" отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов