Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2011 г. N Ф09-11185/10 по делу N А50-6220/2010

Екатеринбург

01 марта 2011 г.

Дело N А50-6220/2010

Судья Вдовин Ю.В., рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по делу N А50-6220/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску общества к муниципальному образованию "Кизеловское городское поселение" о взыскании 17 651 425 руб. 52 коп., с участием третьих лиц - Администрации Кизеловского городского поселения, Финансового управления Администрации Кизеловского городского поселения, Думы Кизеловского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по делу N А50-6220/2010 Арбитражного суда Пермского края подана обществом 14.02.2011 и поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 28.02.2011.

Между тем ранее названный судебный акт уже обжаловался обществом в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2011 жалоба общества на указанное определение суда кассационной инстанции была принята к производству и рассмотрена в судебном заседании, состоявшемся 24.02.2011.

Судом кассационной инстанции вынесено определение от 24.02.2011 об оставлении определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по делу N А50-6220/2010 без изменения.

Возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебного акта, который уже был предметом кассационного рассмотрения, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по делу N А50-6220/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Вдовин