Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2008 г. N Ф09-1874/08 по делу N А76-22970/2007

Екатеринбург

03 марта 2008 г.

Дело N А76-22970/07

Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альба-Цепь" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2007 по делу N А76-22970/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области от 07.09.2007 N 69-11-51-38-2006/02-55 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2007 по делу N А76-22970/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по тому же делу общество обратилось 18.02.2008 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления постановления суда в законную силу), предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе общества не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альба-Цепь" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2007 по делу N А76-22970/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов