Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2013 г. N Ф09-1424/13 по делу N А71-1443/2012

Екатеринбург

15 марта 2013 г.

Дело N А71-1443/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Краснобаевой И.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балезинская сортоиспытательная станция" (далее - общество "Балезинская сортоиспытательная станция", должник) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 об отказе в рассрочке исполнения решения по делу N А71-1443/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Балезинская сортоиспытательная станция" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 по делу N А71-1443/2012, согласно которому с общества "Балезинская сортоиспытательная станция" взыскано 411 581 руб. 28 коп. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, 11 229 руб. 12 коп. государственной пошлины - в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 (судья Козленко В.Н.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Суслова О.В.) определение суда от 08.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Балезинская сортоиспытательная станция" просит указанные судебные акты отменить, полагая, что им предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, которые необоснованно не приняты судами во внимание.

В отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Балезинская сортоиспытательная станция" о взыскании 400 025 руб. дивидендов за 2010 год, 11 917 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2011 по 30.12.2011.

Решением суда от 10.04.2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Балезинская сортоиспытательная станция" взыскано в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике 400 025 руб. основного долга, 11 556 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 11 229 руб. 12 коп. государственной пошлины взыскано в доход федерального бюджета.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Судом выдан исполнительный лист.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, общество "Балезинская сортоиспытательная станция" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование доводов заявителем представлены в материалы дела отчёт о прибылях и убытках за I полугодие 2012 года, справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 13.08.2012, выписка по банковскому счету за 31.08.2012.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды обеих инстанции исходили из недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит суду.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и учитывая возражения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике относительно предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществом "Балезинская сортоиспытательная станция" не доказаны затруднительность или невозможность исполнения решения суда.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 об отказе в рассрочке исполнения решения по делу N А71-1443/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балезинская сортоиспытательная станция" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.А. Краснобаева Е.Н. Сердитова