Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2013 г. N Ф09-1301/13 по делу N А07-9729/2012

Екатеринбург

14 марта 2013 г.

Дело N А07-9729/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Финансово-юридическая компания "КапиталЪ" (далее - общество "КапиталЪ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-9729/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по тому же делу по иску общества "КапиталЪ" к открытому акционерному обществу "Трест "Уфагражданстрой" (далее - общество "Трест "Уфагражданстрой") о взыскании 13 644 756 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "КапиталЪ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Трест "Уфагражданстрой" о взыскании 13 644 756 руб. 63 коп. задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по мировому соглашению от 30.11.2009, заключенному в деле N А07-8671/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества "Трест "Уфагражданстрой" (с учетом уменьшения требований, принятого в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "КапиталЪ" обжаловало указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 кассационная жалоба общества "КапиталЪ" оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу "Трест "Уфагражданстрой" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. При этом суд кассационной инстанции обратил внимание заявителя жалобы на то, что представленная им квитанция от 26.01.2013 N 01737 (копия) таким доказательством не является, поскольку направлена в адрес другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уфагранзастрой".

Заявителю предложено в срок до 07.03.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Трест "Уфагражданстрой" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 общество "КапиталЪ", вновь представило квитанцию от 26.01.2013 N 01737 (оригинал), направленную в адрес общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уфагранзастрой".

Вместе с тем доказательств отправки кассационной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Трест "Уфагражданстрой" не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-юридическая компания "КапиталЪ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-9729/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников