Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2013 г. N Ф09-1163/13 по делу N А50-14901/2012

Екатеринбург

15 марта 2013 г.

Дело N А50-14901/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми (далее - муниципальное образование "город Пермь"; ИНН: 5902290635, ОГРН: 1025900532460) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 по делу N А50-14901/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" (далее - общество "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств"; ИНН: 5906051860, ОГРН: 1025901366864) к муниципальному образованию "город Пермь", третьи лица - Департамент имущественных отношений администрации города Перми, муниципальное учреждением "Содержание муниципального имущества", Департамент финансов администрации города Перми, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию "город Пермь" о взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 124 руб. 34 коп., начисленных за период с 19.10.2009 по 21.02.2012 на задолженность, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 по делу N А50-29344/2009 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Перми, муниципальное учреждением "Содержание муниципального имущества", Департамент финансов администрации города Перми.

Решением суда от 28.09.2012 (судья Шафранская М.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (судьи Савельева Н.М., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда от 28.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное образование "город Пермь" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы не согласен с расчетом периода, за который взыскиваются проценты, и полагает, что проценты должны начисляться с 10.11.2011 - даты вынесения постановления судом апелляционной инстанции по делу N А50-29344/2009, которым определен размер денежного обязательства. Муниципальное образование "город Пермь" полагает, что судами не принято во внимание отсутствие вины должника в неисполнении денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 по делу N А50-29344/2009 с муниципального образования "город Пермь" за счет казны муниципального образования в пользу общества "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" взыскана стоимость капитального ремонта в размере 10 655 468 руб. 10 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 10.11.2011 суда решение от 02.09.2011 отменено, с муниципального образования "город Пермь" за счет казны муниципального образования в пользу реабилитационного центра взыскано 10 655 468 руб. 10 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2011 оставлено без изменения.

Общество "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств", ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства муниципальным образованием "город Пермь", обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования "город Пермь" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2009 по 21.02.2012.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из обоснованности начисления процентов с момента окончания капитального ремонта, правильности произведенного расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 указанного постановления).

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязанность по проведению капитального ремонта помещения, занимаемого обществом "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" по договору аренды муниципального имущества от 11.12.2008 N 2667-08-М, возложена на балансодержателя - муниципальное учреждение "Содержание муниципального имущества".

При рассмотрении дела N А50-29344/2009 суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что получив в аренду недвижимое имущество в непригодном для его использования по назначению состоянии, общество "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" вынуждено было самостоятельно его отремонтировать и, как следствие, нести соответствующие расходы на капитальный ремонт.

Поскольку обязанность по возмещению арендатору стоимости капитального ремонта наступила после окончания ремонта - 19.10.2009, то на удерживаемую муниципальным образованием "город Пермь" денежную сумму, размер которой подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили исковое заявление общества "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" о взыскании с муниципального образования "город Пермь" 1 996 124 руб. 34 коп. процентов, начисленных за период с 19.10.2009 по 21.02.2012 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2012 по делу N А50-14901/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников Е.Н. Сердитова