Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2013 г. N Ф09-14168/12 по делу N А50-9694/2012

Екатеринбург

07 марта 2013 г.

Дело N А50-9694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Громовой Л. В., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосистема Лайт" (ОГРН: 1105902004229, ИНН: 5902219946; далее - общество "Экосистема Лайт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2012 по делу N А50-9694/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН: 1085908000090, ИНН: 5908039386; далее - общество "Благоустройство") - Федотова Л.Н. (доверенность от 27.04.2012 N 04);

общества "Экосистема Лайт" - Акопян Е.В. (доверенность от 20.11.2012), Каштанов С.В., генеральный директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.05.2012 N 8642).

Общество "Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества "Экосистема Лайт" задолженности по договору от 01.10.2010 за оказанные в период с 01.01.2012 по 11.04.2012 услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - ТБО и КГМ) в сумме 3 578 113 руб. 10 коп. и 34 577 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кировского района г. Перми.

Решением суда от 10.09.2012 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены. С общества "Экосистема Лайт" в пользу общества "Благоустройство" взысканы 3 578 113 руб. 10 коп. долга, 34577 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, услуги по вывозу ТБО и КГМ оказаны истцом некачественно, за время выполнения работ истцу управляющей организацией было выдано 26 предписаний на устранение некачественно выполненной работы; кроме того, представленные в материалы дела требования администрации Кировского района г. Перми об устранении недостатков выполненных работ являются доказательством нарушения истцом графика вывоза мусора, в результате чего образовались скопления ТБО и КГМ. Общество "Экосистема Лайт" считает, что представленные им путевые листы являются надлежащим доказательством самостоятельного вывоза ответчиком ТБО и КГМ, так как к каждому из них приложен маршрутный лист, который устанавливает график вывоза ТБО и КГМ каждой машиной и любое отклонение от установленного графика фиксируется. Помимо этого, несмотря на предоставление администрацией Кировского района г. Перми справки, подтверждающей выполнение истцом услуг по вывозу ТБО, представитель администрации Кировского района г. Перми пояснил, что в спорный период имели место случаи переполнения контейнерных площадок.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Благоустройство" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считает доводы заявителя жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Благоустройство" (исполнитель) и обществом "Экосистема Лайт" (заказчик) 01.10.2010 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности своими силами и средствами оказывать услуги по сбору и вывозу ТБО и КГМ с контейнерных площадок и контейнеров, который образуется от контрагентов заказчика, для захоронения на полигоне, а также обеспечить осуществление санитарного содержания контейнерных площадок, контейнеров (бункеров) контрагентов заказчика.

Согласно дополнительному соглашению от 15.11.2011 к указанному договору исполнитель берет на себя обязанность оказывать услуги по сбору и вывозу ТБО и КГМ с контейнерных площадок и контейнеров, который образуется от контрагентов заказчика исходя из следующих данных заказчика:

управляющие компании - общая полезная площадь домов составляет 721 752,08 кв.м. в месяц;

ТСЖ - общая полезная площадь домов составляет 2 122,4 кв.м в месяц;

ТСЖ - объем 617,82 куб.м в месяц;

хозяйствующие субъекты - объем 232,710 куб.м в месяц;

государственные учреждения - объем 55,51 куб.м в месяц.

По хозяйствующим субъектам: магазину "Виват" по ул. Маршала Рыбалко, 42, магазину "Норман" по ул. Калинина, 23, объем вывозимых ТБО и КГМ определяется из фактического вывоза и подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

В состав услуг входят: сбор ТБО и КГМ с контейнерных площадок и контейнеров (в том числе выкатных), которыми пользуются контрагенты заказчика, погрузка отходов в спецтехнику, вывоз и захоронение отходов на полигоне. Захоронение на полигоне исполнителя может производиться путем заключения договоров с третьими лицами, имеющими соответствующее разрешение (лицензию). Очистка контейнеров на контейнерных площадках производится по мере накопления, но не реже 1 раза в 2 суток в холодное время и 1 раз в сутки в теплое время. Вывоз КГМ не реже одного раза в двое суток.

К ТБО относятся отходы, образующиеся в жилых и общественных зданиях в ходе жизнедеятельности человека и деятельности хозяйствующих субъектов (контрагентов заказчика). К КГМ относится: гофротара, ящики, мебель, бытовая техника.

Вывоз ТБО и КГМ осуществляется по графику вывоза, разрабатываемому заказчиком, являющемуся неотъемлемой частью договора и обязательному для соблюдения исполнителем.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 15.11.2011 к договору от 01.10.2010 стоимость услуг по названному договору рассчитывается по следующим тарифам: 210 руб. 00 коп. без НДС за 1 куб.м отходов, образуемых хозяйствующими субъектами и ТСЖ, являющимися контрагентами заказчика; 1,60 руб. без НДС за 1 кв.м общей площади квартир в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании у управляющих компаний, являющихся контрагентами заказчика.

Письмом от 13.04.2012 N 81 обществом "Благоустройство" направлено в адрес общества "Экосистема Лайт" уведомление о расторжении договора от 01.10.2010 в одностороннем порядке с 11.04.2012.

Истец указал, что во исполнение условий договора в период с января 2012 года по 11.04.2012 истцом ответчику оказаны услуги по вывозу ТБО и КГМ.

Направленные истцом ответчику акты оказанных услуг от 31.01.2012 N 163, от 29.02.2012 N 148, от 31.03.2012 N 418, от 16.04.2012 N 586 подписаны обществом "Экосистема Лайт" только за январь и февраль 2012 года.

Предъявленные к оплате услуг счета от 31.01.2012 N 202 на сумму 1 355 670 руб. 57 коп., от 29.02.2012 N 336 на сумму 1 354 557 руб. 57 коп., от 02.04.2012 N 604 на сумму 1 354 767 руб. 57 коп., от 16.04.2012 N 762 на сумму 452 219 руб. 12 коп. оплачены обществом "Экосистема Лайт" частично. Задолженность ответчика по расчету истца составила 3 578 113 руб. 10 коп.

Письмом от 18.04.2012 N 82 истцом ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору на оказание услуг от 01.10.2010 с требованием о ее погашении.

Требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику в спорный период услуг по вывозу ТБО и КГМ и наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 3 578 113 руб. 10 коп.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты от 31.01.2012 N 163, от 29.02.2012 N 148, подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями сторон; представленные истцом путевые листы грузового автомобиля за период с 01.03.2012 по 10.04.2012; справку администрации Кировского района г. Перми, а также принимая во внимание, что о фальсификации каких-либо документов ответчиком при рассмотрении спора по настоящему делу в суде первой инстанции заявлено не было, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТБО и КГМ в период с 01.01.2012 по 11.04.2012 общей стоимостью 4 517 214 руб. 83 коп. (январь 2012 года - 1 355 6710 руб. 57 коп., февраль 2012 года - 1 354 557 руб. 57 коп., март 2012 года - 1 354 767 руб. 57 коп., апрель 2012 года - 452 219 руб. 12 коп.).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг по вывозу ТБО и КГМ за период с 01.01.2012 по 11.04.2012, задолженность в размере 3 578 113 руб. 10 коп. правомерно взыскана судами с общества "Экосистема Лайт".

Установив факт неисполнения денежного обязательства, проверив расчет суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами, и признав его правильным, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 577 руб. 37 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Путевые листы, представленные ответчиком, верно не приняты судами первой и апелляционной инстанций в качестве доказательств самостоятельного вывоза обществом "Экосистема Лайт" ТБО, так как в них отсутствуют адреса объектов, с которых ответчиком вывозились отходы на полигон (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение истцом обязательств по договору от 01.10.2010, ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом оценки судом апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Экосистема Лайт" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2012 по делу N А50-9694/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосистема Лайт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Л.В. Громова Т.Л. Вербенко